Wo ist der Boykott der WM 2022 geblieben? / Mondial 2022 / SOFOOT.com

Das war eine der großen Fragen vor Beginn der WM: Würden die Aufrufe zum Boykott des Wettbewerbs in Frankreich massiv befolgt werden? Ein kurzer Blick auf das Publikum suggeriert etwas anderes, obwohl diese Daten mit Vorsicht zu analysieren sind.


Geändert

Aurélien ist 25 Jahre alt. Auch wenn dieser Student leidenschaftlich Fußball liebt, hat er noch nicht die geringste Vorstellung von der Weltmeisterschaft, die derzeit in Katar stattfindet. “Ich habe mich für den Boykott entschieden, weil ich die Spieler auf dem Platz nicht hätte sehen können, ohne die Tausenden von Arbeitern gesehen zu haben, die beim Bau der Stadien starben.” , vertraut er sich an. Aurélien gehört damit zu den 23 Prozent der französischen Fußballfans, die sich entschieden hätten, den Wettbewerb nicht zu sehen, wie eine von Orange und RTL in Auftrag gegebene BVA-Umfrage ergab, die zwei Tage vor der Eröffnung des Turniers veröffentlicht wurde. Um nicht mit der Übertragung einer Besprechung konfrontiert zu werden, zögert er nicht, radikale Vorsichtsmaßnahmen zu treffen. „Es kommt oft vor, dass ich mich weigere, Freunde in einer Bar zu treffen, wenn es in dieser Bar einen Bildschirm gibt, auf dem die Spiele übertragen werdensagt der junge Mann. Natürlich bringt es die Leute zum Lachen, aber sie sind gut mit ihren Prinzipien und ich mit meinen. Schade, wenn ich sie nicht sehe, so ist das. » Sind viele von ihnen wie Aurélien den Aufrufen zum Boykott der „WM der Schande“ gefolgt? Die Gruppenphase ist vorbei, es ist Zeit Bilanz zu ziehen.

“Die Franzosen wissen, wie man Zugeständnisse macht, und verstehen, dass das Verfolgen des Wettbewerbs nicht bedeutet, das zu billigen, was dort seit der Auszeichnung im Jahr 2010 passiert ist.” Julien Millereux, Sportdirektor von TF1

Status quo in Frankreich, der Sturz in Deutschland

Am Dienstag, den 22. November, versammelte TF1 12,53 Millionen Zuschauer vor Frankreich-Australien und erzielte damit die beste Zuschauerzahl des Kalenderjahres. Interessanterweise ist diese Zahl mehr oder weniger die gleiche wie vor vier Jahren in Russland, als die Deschamps-Band ihre Weltmeisterschaft gegen denselben Gegner (12,59 Millionen Fans) startete. „Wir sehen, dass der Blues immer noch eine sehr starke Anziehungskraft hat“ , betont Julien Millereux, Sportdirektor von TF1. Dieser französische Status quo von einem Wettbewerb zum anderen steht im Gegensatz zu den Daten, die auf der anderen Rheinseite aufgezeichnet wurden, wo der Wunsch, die Massen des Weltfußballs zu boykottieren, in der Gesellschaft lautstark proklamiert wurde. Nur 9,23 Millionen Deutsche waren es nach der Auftaktniederlage der Mannen von Hansi Flick gegen Japan (1:2). Ein fast katastrophales Publikum in einem Land, das in der Regel weit über 20 Millionen Enthusiasten hinter sich versammelt Mannschaft. Und wenn die folgenden Spiele mehr verfolgt wurden, blieben alle unter dem Publikumsinteresse, das das letzte Finale der Frauen-EM erzeugte, gefolgt von 17,89 Millionen Menschen. Während das ZDF Grund hat, düster auszusehen, kann die Titelseite ihrerseits berechtigterweise schmunzeln. „Wenn wir mehr als 11,6 Millionen Franzosen und mehr als 63 % Zuschaueranteil für das Spiel Frankreich-Dänemark am Samstag um 17 Uhr und mehr als 7 Millionen Zuschauer für andere Spiele außerhalb der französischen Mannschaft zusammenbringen, können wir uns nur darüber freuen Attraktion des Wettbewerbs » begrüßt Julien Millereux.

Nach den Zahlen, die Médiamétrie Spiel für Spiel enthüllte, können die Sender aufatmen: Der befürchtete Boykott fand nicht statt. „Wir sind nicht überraschtfährt der Sportdirektor von TF1 fort. Die Weltmeisterschaft ist ein sehr verbindendes Ereignis im Fernsehen, die Franzosen verfolgen diesen Wettbewerb daher massiv, insbesondere ihre Nationalmannschaft. Sie verstehen es, die Dinge zu verstehen und verstehen, dass das Verfolgen des Wettbewerbs nicht bedeutet, das zu dulden, was dort seit der Auszeichnung im Jahr 2010 passiert ist.“ Und nicht nur die Rechteinhaber profitieren von diesem Publikumserfolg. „Die WM zieht immer noch so viel an“ bemerkt Jérôme Saporito, Direktor des Senders L’Équipe, dessen Programmplan weitgehend dem Turnier gewidmet ist. „Wir haben natürlich die Debatten der Gesellschaft verfolgt, aber eine WM bleibt eine WMer fährt fort. Unser System ermöglicht es uns, bei Bedarf genauso viel über Sport wie über andere Themen im Zusammenhang mit diesem Wettbewerb zu sprechen. » Auch in den Sport-Webmedien steigen die Zuschauerzahlen. „Wenn es einen Boykott gibt, taucht er hier nicht aufversichert Maxime Dupuis, stellvertretender Chefredakteur von Eurosport.fr. Im Allgemeinen gibt es während einer Weltmeisterschaft andere große Ereignisse, die das Publikum auslaugen, wie Wimbledon und die Tour de France. Dort machen wir insgesamt weiterhin große Zahlen, während es kein Tennis mehr gibt, kein Radfahren mehr, weiße Sportarten werden kaum wieder aufgenommen … Der Appetit der Leser rund um das französische Team ist ungeheuerlich. Was die kommentierten Leben betrifft, so werden sie auch sehr verfolgt. »

„Wenn wir die Spiele nicht übertragen würden, wäre das wirtschaftlicher Selbstmord. » Ein Pariser Barkeeper

Werbetreibende beruhigt, Zahlen relativiert

Dieses große Publikum erfreut nicht nur Medienmanager, die über den Wettbewerb berichten, sondern sendet auch ein positives Signal an Werbetreibende. Möglicherweise abgekühlt durch die Idee, ihr Markenimage mit einem so kontroversen Ereignis in Verbindung zu bringen, zogen einige von ihnen es vor, ihre Murmeln zurückzuziehen. Aber das Ausbleiben eines echten Boykotts hat seinen Grund „Werbetreibende beruhigen“ bemerkt Thierry Moreau, Medienspezialist. „Werbetreibende sind mit der erbrachten Leistung zufrieden“ verspricht Julien Millereux, während sich Jérôme Saporito daran erinnert „Der entscheidende Faktor, ob Werbeeinnahmen oder Begeisterung, wird immer der Kurs der Blues bleiben. » Wenn die Männer von Didier Deschamps auf dem Platz stehen, füllen sich die Balken weiter. “Ich sehe keine wirkliche Veränderung im Vergleich zur EM oder der letzten WM” gesteht Nathan, Barkeeper im 11e Bezirk von Paris. „Wenn wir die Spiele nicht übertragen würden, wäre das wirtschaftlicher Selbstmordrückt sogar einen seiner Kollegen vor, der im 18e Bezirk. Wir sind immer voll, wenn Frankreich spielt. Die Teilnahme sieht für mich ähnlich aus wie der Euro. »

Die offenbarten Zahlen lassen daher auf den ersten Blick keinen Raum für Zweideutigkeiten. Ihre Zerlegung ermöglicht uns dennoch eine etwas andere Wahrnehmung der Situation. „Man muss in die feine Analyse des Publikums gehenwarnt Thierry Moreau. 12,5 Millionen Zuschauer für Frankreich-Australien mögen viel erscheinen, aber absolut gesehen ist es nicht so toll. Es ist sogar das niedrigste Ergebnis für die Blues für ein erstes WM-Spiel seit 2002 (10 Millionen Menschen vor Frankreich-Senegal, Anm. d. Red.). » In Bezug auf den Zuschaueranteil (der Anteil der Fernsehzuschauer, die das Spiel verfolgen, an der Gesamtbevölkerung, die fernsieht), ist dieses Spiel gegen die Fußballoos lag ebenfalls unter 50 % (48,1 %), was äußerst selten ist, wenn die Tricolores in großen Wettbewerben auftreten. Dieser Prozentsatz ist gegen Dänemark und Tunesien sicherlich auf über 60 % gestiegen, muss aber relativiert werden, da die beiden Spiele am Nachmittag begannen, einer Zeit, in der das Fernsehangebot weniger konkurrenzfähig ist als am Abend. Die besondere Programmgestaltung dieser Weltmeisterschaft, zu einer Jahreszeit, in der die Abende mit der Fernbedienung eher in der Hand verbracht werden als beim Grillen oder einem Drink auf der Terrasse, ist offensichtlich ein weiterer Faktor, der den Vergleich mit früheren Ausgaben verzerrt. „November-Dezember und Februar-März sind die beiden erfolgreichsten Zeiträume in Bezug auf den Fernsehkonsum“ spezifiziert Thierry Moreau.

„Der Franzose bläst bei den Wahlen seine Brust auf, aber eigentlich schaut er sich die Spiele immer noch an. » Thierry Moreau, Medienspezialist

Ein “riesiger Boykott unter Jugendlichen”, kein “massiver Boykott”

Der ehemalige Chefredakteur von Fernsehen 7 Tage macht auch auf eine wesentliche Änderung aufmerksam: Seit März 2020 bezieht Médiamétrie das „Out-of-Home“-Publikum in seine Berechnungen ein. Mit dabei sind fortan auch diejenigen, die die Spiele auf ihrem Smartphone in öffentlichen Verkehrsmitteln verfolgen oder in Bars verfolgen. „Das ist ein sehr wichtiges Element. Ohne das wären die erfassten Zahlen noch niedriger gewesen.“ glaubt Thierry Moreau, der auch feststellt, dass die Öffentlichkeit der 25- bis 49-Jährigen gegen Australien viel weniger präsent war als in der Vergangenheit. „Das heißt, es gibt eine kleine Tendenz zum Boykott unter jungen Menschen, die deutlich sensibler auf die vorgebrachten Argumente reagieren als ältere Menschen.“ , entziffert er. Vor der Vorhersage: „Je weiter Frankreich im Wettbewerb kommt, desto weniger Boykott wird es geben und desto mehr Leute werden vor dem Fernseher sitzen. Der Franzose bläht sich bei den Wahlen die Brust auf, schaut sich aber eigentlich immer noch die Spiele an. » Diese Beobachtung trifft perfekt auf Paul zu, der sich dennoch entschieden hatte, die Veranstaltung zu boykottieren. „Ich habe zehn Tage durchgehalten, aber ich habe bei einem Freund zu Hause geknackt. Ich liebe Fußball zu sehr, und ich erinnerte mich, dass es immer noch zu gut war.“ verlieren den jungen Mann von 24 Jahren.

„Das Problem ist, dass dieser Boykott sowieso von irgendjemandem, jederzeit und überall vorgeschlagen wurde. » Marc Drillech, Autor zweier Bücher über den Boykott

Letztendlich gibt es „Ein Zittern des Boykotts unter jungen Menschen, aber kein massiver Boykott“ , fasst Thierry Moreau zusammen. Könnte es denn auch anders sein? Absolut nicht, so Marc Drillech, Autor zweier Bücher über den Boykott (Der Boykott. Der Albtraum von Wirtschaft und PolitikLes Presses du Management, 2001 und Der Boykott. Geschichte, Neuigkeiten, PerspektivenFyp-Ausgaben, 2011). „Zur Zeit der Weltmeisterschaft in Argentinien gab es nur ein oder zwei Fernsehsender, kein kostenloses Radio oder soziale Netzwerke, daher war es extrem schwer zu boykottieren. er spult zurück. Im Jahr 2022 sind die Rahmenbedingungen deutlich günstiger. Das Problem ist, dass dieser Boykott ohnehin von jedem, jederzeit und überall vorgeschlagen wurde. Es konnte nicht funktionieren. » Damit die Bewegung Fuß fassen konnte, hätte sie sich bereits auf eine starke Inkarnation verlassen müssen. „Wer ist die Persönlichkeit, die sich erhoben hat, um diesen Kampf zu führen?fragt der Soziologe. Natürlich stand Eric Cantona auf. Er hat Einfluss, aber er war allein, isoliert. Wenn vor zwei Jahren 150 Fußballer eine Petition unterzeichnet hätten, in der sie zum Boykott aufriefen und forderten, dass die französische Mannschaft nicht nach Katar gehen sollte, wäre das nicht dasselbe gewesen. Sehr wenige Sportboykotts waren erfolgreich, aber der der Olympischen Spiele in Berlin zum Beispiel begann 1932 oder 1933 mit einer wirklichen inhaltlichen Arbeit der Organisationen. » Keine Zahl identifiziert, keine Antizipation, keine klare Dynamik: Die Gründe für das Scheitern sind alle gefunden. „Es war eher eine Bewegung des Murrens als ein echter Wunsch zu boykottieren. Und vom ersten Spiel an steckte fast jeder seinen Boykott in die Tasche und schaltete seinen Fernseher ein. , schiebt Marc Drillech. Wenn einige zu einem massiven Boykott der WM 2026 aufstacheln wollen, wissen sie jetzt, welche Fehler sie nicht machen sollten.

Klassenrat der Gruppenphase

Von Baptiste Brenot und Raphaël Brosse
Alle Kommentare gesammelt von BB und RB, mit Pierre Maturana.

.

Add Comment